home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group92c.txt / 000114_icon-group-sender _Fri Dec 18 15:36:03 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1KB
  1. Received: from owl.cs.arizona.edu by cheltenham.cs.arizona.edu; Fri, 18 Dec 1992 18:05:35 MST
  2. Received: by owl.cs.arizona.edu; Fri, 18 Dec 1992 18:05:34 MST
  3. Date: Fri, 18 Dec 1992 15:36:03 MST
  4. From: "Clint Jeffery" <cjeffery>
  5. Message-Id: <199212182236.AA09826@chuckwalla.cs.arizona.edu>
  6. To: agate!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!ellis!goer@ucbvax.Berkeley.EDU
  7. Cc: icon-group@cs.arizona.edu
  8. In-Reply-To: (Richard L. Goerwitz's message of 16 Dec 92 05:42:11 GMT <1992Dec16.054211.25548@midway.uchicago.edu>
  9. Subject: Iconc problem
  10. Status: R
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12.  
  13.  
  14.    > Richard Goerwitz writes:
  15.    About half the time I use the compiler, programs bomb.  It's a neat
  16.    system, but it's just not maintained the way the interpreter is, and
  17.    it's still somewhat experimental.  The interpreter is really our
  18.    mainstay (sorta like for LISP and PROLOG programmers).
  19.  
  20. I don't think maintenance is the main issue.  The compiler is 20,000 (?)
  21. lines of code that is almost "new".  The interpreter is less lines of
  22. code that has been in constant use for around a decade.  Ten years from
  23. now, if the compiler is buggy, it will be because it hasn't received the
  24. attention that the interpreter has up to this point.
  25.  
  26. Clint
  27.